京都三条 カフェ・オパール Cafe Opal：Home

いやあ、なんともかんとも。
見終わった後のモニャモニャ感。

オープニングで「二重引力」「逆物質」の説明を聞いて、これはヤバいかも。。。
と思ったんですが、これはSFやからとグッと飲み込んで見ました。
賢者の山で二人が出会うシーンに、もしかしてええ感じ？と期待したんですが。

トランスワールド社に入社してからが、俄然下らない。
プロットが甘すぎます。
そもそも上の世界と下の世界の境界をあれだけ適当に描くなんて。
あ、でもアダムが上の世界の靴を引力に引っ張られながら履く場面は良かった。

上の世界のボブ（切手収集家）がクビになるシーン、私はアダムがクビになると思ったんですよ。
一波乱あるんかなって。
クビにならなかったのもアダムは泳がされてる？と思ったり。
バレへんのかい！
ま、いいんですが。。。

極めつけはラストシーン。アダムとエデンに双子の子供が出来て、世界を変えるって。。。
無茶苦茶やで。
なんか適当な感じにお茶を濁してるように思えて。
それから下の世界と上の世界が繋がってバスケしてる場面、あれほんまダサい！
マンションの広告のような映像。
ズッコケました。

「二重引力」「逆物質」を取っ払ったら単純なストーリーなんだから、SFの部分を面白く見せてもらいたかった。

最後に。ジム・スタージェスってポール・マッカートニーに似てません？

ウノピへ

目新しい意見がないのもしかたないか・・・
でも「強いて言えば」ってのが何かあれば嬉しいんだけどなぁ。

ジム・スタージェスはオレの中では、デビュー当時の竹中力、唇の片方を上げるしゃべり方が特徴的だ。
ジム主演の「アクロス・ザ・ユニバース」は役者の生歌で全編ビートルズ・ミュージカル。オススメのミュージカル、というよりミュージカルでもオススメ。

ウノピ、それにしてもやっぱり物足りないな、今回のコメント。

うのぴへ

うーむ、確かにうのぴのコメントは物足りない。というか、軽いんだよね。浅い、というか。地に足がついてない、というか・・・
あ！　もしかして、うのぴはオパールとは逆の世界の住人なのでは！そういえば、某一流企業勤めだったし。オパールに来たらやたら暑そうにして汗流してたのは、逆性物質を身につけてたからだな。・・・むむむ、うのぴがトイレに行った後に天井が汚れてたのはそのせいか・・・。

とか下らない与多はとにかく、うのぴのコメントが物足りないのは、考察が足りないからだと思う。なんか、印象をズラズラ並べただけでしょ。
なぜ自分は面白くなかったのか。特に引っ掛かった点があれば、それは何故なのか。それでもちょっと面白い所があれば、それは何故なのか。なんでこんな映画はできてしまったのか。なんでマツヤマさんはちょっと評価が良くて、ヤマネくんはまぁまぁで、元店主はそれよりちょっと下なのか、など。なんでもいいから、ひとつでもいいから、考察を入れれば、いいと思うな。
てか、ぜひ考えてくれ。そっちの世界で。

マツヤマさん　特に元店主さん
そこまで言われちゃあ、だまっちゃいられねえ。
すみません。居酒屋帰りでお酒入ってます。

この作品でダメだった点。
作品の中で定義された「二重引力」「逆物質」に関して作品内で矛盾が多すぎる。
作品の中で定義したものは、それが例え科学的には無茶苦茶であっても、作品の中では成立して欲しい。
この作品は「二重引力」「逆物質」を作品の冒頭で定義したにも関わらず、
単にラブストーリーを成立させる為の添え物のような役割程度にしか考えていない。
制作者は「二重引力」「逆物質」を考えることをまるで放棄しているように感じます。
定義して作品として成立させるには難しい問題であることは確かなのですが、真剣に考え抜けば面白い映像が生まれたのはないでしょうか。

簡単な例で言うと、トランスワールド社では上の世界と下の世界が同じフロアに存在しています。
上の世界と下の世界はどうやってくっついているのですか？
熱を帯びて燃えるのでは？
そんな単純なことも全く描いていない。
アダムは上の世界に行って逆物質の空気を吸っていますが、それは内臓器官から身体を焼け尽くすのでは？
その他盛りだくさん。
作品を見ていて矛盾が気になって仕方がありません。
そして驚愕のエンディング。
逆物質どうしのカップルであるにも関わらず子供が産まれてハッピーエンドてあんた。
もしかして誕生する子供って、蜂のパウダーのような物性を持つのですか？
このエンディングが特に気持ち悪かった。
適当過ぎるでしょう。
作品内で似非科学を作ってしまっているようで気持ちが悪い。

この作品がSFであることは重々承知しています。
それならば設定した世界の中がどの様になるのかを徹底的に考えて欲しかった。

唯一映像として面白いと思ったアダムが靴を履く場面。
あの場面は制作者が唯一、二重引力を正面から考えたからように感じたからです。
こちらも、どうやって撮影したのかな？と考えました。

お前が映画の世界に入り込めてないだけだろう？とか言われても、
この程度の映画なら入り込めなくて結構！

あ、お酒がさめてきた。
では。

私はこの映画は未見ですので、横からコメント失礼します。

うのぴへ

＞すみません。居酒屋帰りでお酒入ってます。

テラリーを思いだしました。
思わず「テラリーどうしているんだい？」とつぶやいてしまいました。

さてさて

＞お前が映画の世界に入り込めてないだけだろう？とか言われても、
この程度の映画なら入り込めなくて結構！

これはちょっと暴言ではないでしょうか？
まず、だって誰もそう言ってないし、このような言葉でコメントを終えて大丈夫ですか？
そもそも強制起訴シリーズは、それぞれにとって面白くなくても、興味がなくても強制的にそれを観て真面目に論じる場。
この程度の〜というのは絶対の禁じ手です。

その意識を外すことが新しい視点の獲得への鍵かと。

そしてもう一つ
モチロン、コメントは潰しでも否定でも無く完全にその逆なので、肩の力を抜いて取り組まれたらよいかと思います。

強制起訴ファン（多数いるはず！！）として期待しています。

ごだーるーごだーるーごだーるー

トモコさん
こんばんは。

＞お前が映画の世界に入り込めてないだけだろう？とか言われても、
この程度の映画なら入り込めなくて結構！
これは被害者妄想丸出しの暴言ですね。すみません。
心機一転、強制起訴セピアの趣旨をもう一度よく考えて取り組むことにします。
意識を外さないとですね！
肩の力はたぶん抜けない。

うのぴへ

＞心機一転、強制起訴セピアの趣旨をもう一度よく考えて取り組むことにします。

えらい！その意気だようのぴ。もう、ほんと、セピアもガタガタなんだから、頼むよ。マジで。お願いします。

んで、うのぴのその心意気に応えて、うのぴにアドバイスをしましょう。

まぁ、お酒が入ってたとはいえ、うのぴの考察、あまり考察になってないんだよね。
要するにうのぴの考察は、設定から構築される世界に矛盾が多過ぎたから楽しめんかった、という話でしょ？
でも、それ、その前のうのぴのコメントからでも十分伝わってるから。
で、鼎談読んだら分かると思うけど、我々３人も、その点は十分わかっている。それでも、我々３人には評価のグラデーションがある。それは何故か、という所まで考えないと、考察した事にならないと思うよ。
どうもうのぴは、考察の事を単に詳しく説明すること、と思ってる様な・・・。

我々の中で、一番高い評価を映画に与えているのはマツヤマさんだけど、むろん、マツヤマさんもうのぴが指摘した矛盾点には気がついてる。それでも敢て高い評価を下したのは何故なんだろう。（と、うのぴは真剣に考えたか？）

私が思うに、うのぴは我々３人の誰よりも低い評価をこの映画に与えてる。それがいい悪いではなく、それは何故なんだろう。（と、うのぴは真剣に考えた？）

私なりに考えると、うのぴがこの映画の事を「SF」として捉えてる事に問題があると思う。
我々３人の一致した見解は（この鼎談ではカットされてるけど）、この映画はSFではない、ファンタジーだ、というもの。
では、SFとファンタジーの違いとは何か。
これは私の私見になるけど、SFとは奇抜な設定から生み出される世界そのものを楽しむもの、とひとまず言えると思う。だから、その世界に矛盾や齟齬が多いと、楽しめない。
対してファンタジーは、まづ絵ありきなんだと思う。例えば、恋人たちが上下の世界のお互いの山の頂上から、逆さになった相手を見つめあってる、とか、床と天井でタンゴを踊ってる、とか、そんな絵が撮りたいなー、という欲望がまづあって、そのために無理な設定をでっちあげる、と。
むろん、たとえそうだとしても、本当はファンタジーも矛盾は少ないに越した事はないんだけど、でも所詮2次的なものだから、あんまりその矛盾の事をとやかくいうのは“野暮”になるんだ。

・・・とまぁ、こんな感じで考えをすすめていけばいいと思うよ。
我々が鼎談で、矛盾点に全く気づいてないならともかく、それは前提とした上で、なんで良かった悪かった、という話をしてるんだからさ。それに対する考察が、矛盾点が気になったから楽しめなかった、ではねぇ。

これからも頑張って下さい。

ところでごだーるはどうしたのか・・・。

ケンタロウさん
こんばんは。
考察の件、参考になりました。
自分でも足りない部分だとは認識しています。
期待した結果が得られなかった場合は特に。期待した結果が得られなかった時こそ考察が必要なのですが。
この作品、確かにファンタジーとして見た方が良かったと思います。
>本当はファンタジーも矛盾は少ないに越した事はないんだけど、でも所詮2次的なものだから、あんまりその矛盾の事をとやかくいうのは“野暮”になるんだ。
は私もそう思っていて、暴言となってしまった私の前の発言
>お前が映画の世界に入り込めてないだけだろう？とか言われても、
この程度の映画なら入り込めなくて結構！
は矛盾点に関してあーだ、こーだとやかく気にしたことを野暮に感じたので書きました。
伝わらない上に、その発言自体が野暮なんでどうしようもないですが。
ちょっと頭の整理をして、次回のセピアに臨もうと思います。
アドバイスありがとうございました。
セピアがガタガタというより私がガタガタです。

うのぴへ
お疲れさまです。
＞セピアがガタガタというより私がガタガタです。
そうそうガタガタと揺さぶって崩し、再構築の繰り返しこそが、大切だと思います。人生の醍醐味ですね！マジがんばって下さいね！マジはマジックですよ！！

ごだーるへ
ガタガタにならないとトレーニングも成果無し！！！
もしかして、ハット＊？